您当前的位置: 首页 > 体育

HT实验室猫扑天涯iOS上再次对决

2019-03-08 21:35:56

HT实验室:猫扑 天涯iOS上再次对决 观点:在端应用设计中,以为例,讲求一种功能有多种实现方式,如菜单栏、右键、快捷键,以方便用户。而在端,实验室认为,由于界面的局限,同一功能无需多种或多处实现方式,只需考虑用户的操作步骤和使用习惯,出现在恰到好处的位置,就是很好的设计了。近期,上.

HT观点:在PC端应用设计中,以Word为例,讲求一种功能有多种实现方式,如菜单栏、右键、快捷键,以方便用户。而在端,HT实验室认为,由于界面的局限,同一功能无需多种或多处实现方式,只需考虑用户的操作步骤和使用习惯,出现在恰到好处的位置,就是很好的设计了。

近期,上为热门的两大论坛猫扑、天涯先后先后登录iOS.经评测,猫扑在UI和UE设计上相对好于天涯,但两者也同样拥有各自自己的优缺点。

另外,注明,就在评测的当天,8月11日,iTunes上搜索“掌中天涯”已没有结果,天涯官方客户端下架,原因不明。

本期评测,掌上猫扑VS掌上天涯(V1.0),具体评测数据如下:

 

部分:用户体验一、用户界面

注:采用5分满分制,步进为0.5分,分别代表“很好(5)”“好(4.5)”“较好(4)”“一般(3.5)”“较差(3)”“差(2.5)”“很差(2)”等;不考虑硬件本身的影响

1、页面布局

(1)关键操作是否列在首页

两款关键操作均显示在首页。

(2)屏幕分割是否合理

首页:见上图,首页两款APP均分割为三部分,符合一般设计习惯。

浏览帖子页面:猫扑分为三部分,将一些功能隐藏在顶部按键中,天涯将屏幕分为四部分,将功能按键直接列出。

这两种设计为当今两种主流的屏幕分割设计方式。如果对核心区域信息显示影响不大,猫扑这种设计是没有必要的,这样反而增加了用户的操作步骤。

(3)空间安排是否合理

作为论坛性APP,信息浏览和回复是为重要的功能,因此保证中间区域的信息显示是为重要的,

HT实验室猫扑天涯iOS上再次对决

两款APP做得均比较好。

(3)操作按键位置是否符合用户使用习惯

就单手操作拇指可覆盖范围来看,两者均能覆盖重要信息。

2、图标设计

两款APP在图标设计和使用上存在问题相对较多:

天涯首页右上角为门形的图标,首次使用时没有使用指导,需要用户探索。

发布帖子页面:

猫扑添加图片的图标过小,操作不便。

天涯左下角标注栏目的图标如“天涯杂谈”设计不像按键,容易使用忽略可以选择不同栏目的功能。此点猫扑设计的比较好。

其他:

猫扑在很多页面均出现下图中的图标,对于不经常使用此图标的用户来说,用户容易忽略,从而找不到隐藏的的功能按键。右侧的五角星为收藏按键,同样不易发现,且位置不合常规设计。这些在首次使用时应当给予使用指导。

天涯右侧的眼睛图标可以查看帖子里的图片。此设计如没有使用说明,恐怕很难理解。

3、色彩搭配

猫扑采用与站颜色相同的绿色,每个文章前配有绿色圆点,再加上图片的配合,使猫扑页面风格活泼、简洁,容易引起用户的阅读兴趣。

天涯采用一种灰蓝色,颜色老气,首页除了文字外无其他任何可以调节气氛的元素,且不同文章的不用底色差别并不明显,使整个页面呆板,毫无生气,容易引起用户的阅读疲劳。

4、信息显示

(1)信息显示

对于文字信息,两款APP没有太大问题。对于图片信息,天涯有些页面无法显示,有些则图片太小,显示不清。猫扑图片显示很好。

(2)信息搜索

两款APP均支持信息的搜索,但猫扑是内置的百度搜索栏,搜索范围为互联所有信息。天涯可以搜索相关板块的帖子。天涯比猫扑更合理。

二、用户交互

1、功能设计框架图

(1)猫扑

(2)天涯

从设计框架图上看,猫扑和天涯的功能组织没有太大的区别,猫扑“我的天涯”功能项相当于天涯“书签”和“留痕”功能项之和,将同类功能整合是一种很好的设计。

另外,天涯首页“热帖”下的“功能菜单”包含“留痕”“书签”功能项,与首页的“留痕”“书签”功能重复, 属于画蛇添足。

2、用户交互

1、加载速度

(1)启动速度:猫扑启动平均5秒左右,天涯平均4秒左右。

(2)具体信息加载速度:以浏览帖子页面为例,猫扑约1秒,天涯2秒。

2、使用指导:

两款APP均无首次使用指导。天涯使用帮助中有几条重要功能的介绍,设计较好。

3、易用性:

两款APP的核心功能的组织较好,在用户操作的每一步,都有用户恰好需求的操作按键,易用性较好。

4、逻辑性:

(1)注册

“注册”是很多APP必有的一个环节, “注册”出现在用户操作的哪一步,直接影响着用户体验。两款APP均在用户发帖或者点击我的账户时出现登录或注册页面,设计很好。

天涯在首次使用时,首页左上角为“登录”按键,一次登陆后没有“注销”按键。

两款APP在端注册时均需要填写号码。号码是用户较为敏感的信息,不建议在注册中添加次选项。

(2)功能组织是否合理

两款APP组织功能均能满足用户的使用需求。天涯在功能整合上有些欠缺。在列出框架图时已经说明。

(3)功能按键设计是否符合用户的预期

两款APP在图标设计和使用上均有自己的创新,如没有使用指导不容易被用户理解。不涉及是否符合用户预期的问题。

 

第二部分:产品功能设计

1、功能设计与用户需求契合度:

总体上看,天涯的功能设计与用户需求契合度略高于猫扑。

核心功能的设计上猫扑和天涯没有太大差别(不考虑功能的实现情况)

辅助功能上,猫扑内置的百度搜索范围为整个互联,而天涯为板块内搜索。同时,天涯支持预取10条帖子即离线功能,但猫扑无此功能。

2、核心功能:

猫扑在浏览帖子和回复 发帖子的核心功能的实现上,即用户体验和交互上好于天涯。

例如,天涯发帖时不支持上传图片。

3、辅助功能

天涯的辅助功能更符合用户需求,设计很好。

 

第三部分:总结猫扑和天涯先后登录iOS,显示了PC端论坛对平台的重视。随着APP越来越成为年轻人纷纷追捧的新鲜事物, APP市场发展地热火朝天。但是,我们不能为了迎合市场、为了开发APP而开发APP。总体上看,天涯的上线未免有些仓促,许多细节有待于进一步完善。

附:背景信息1、评测中APP运行状态(屏幕亮度50%)

2、APP基本信息

3、测试环境和方法

(1)测试环境:

测试设备:iPhone 3gs8g   (IOS4.3.3  ROM 256MB  RAM 8GB  主频 660MHz)

测试络:Ⅰ. 联通3G 2G       信号强度100%

测试工具:iOS系统自带的电量、流量监测工具、进程管理等

(2)测试方法:

控制变量法使用单一进程;

同一功能重复测试;

 

本报告由“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”(简称HT实验室)联合出品,华扬联众Jane撰写。如果在阅读评测或者使用App过程中遇到什么问题,请联系@ ,期待您宝贵的意见和建议!如果您对Tech2IPO其他内容也感兴趣,请通过RSS订阅我们,或者在微博上关注我们的动态。

背景介绍:目前的APP市场正在迎来爆发期,各种应用层出不穷。但也正由于APP数量过多,而且品质参差不齐,造成了人们无所适从。人们常常对功能类似的应用到底该选哪个头疼不已。为了解决用户的这两大难题,Tech2IPO联合数字营销领域的领军企业华扬联众推出了“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”(简称HT实验室)。我们希望能够通过我们的App评测,能让用户找到适合自己的应用。如果您对我们的系列评测报告感兴趣,请点击这里查看全部报告。

 

推荐阅读
图文聚焦